docs(audit-p6-m895): plan-issue intention must record literal decision data (miss #895)

.agents/skills/plan-issue/SKILL.md

@@ -57,7 +57,7 @@ Cada fase pesada é delegada a um sub-agente com contexto mínimo. O agente prin
 - [ ] 2. Reserva de IDs
 - [ ] 3. Dispatch sub-agente explorador → receber findings
 - [ ] 4. Dispatch sub-agentes escritores (paralelo) → receber planos
-- [ ] 5. GATE: overview + rascunho UI (se muda UI) → confirmar
+- [ ] 5. GATE: overview + rascunho UI (se muda UI) + decisão de dados → literais no plano → confirmar
 - [ ] 6. Dispatch sub-agente registrador → PR → merge → promote
 ```
 
@@ -117,6 +117,7 @@ Antes de criar Issues:
 
 - Overview: ID, título, prio, depends, appetite, link do plano
 - Para cada item UI: aponte o link do `.html` fonte
+- Decisão de dados → valores literais presentes no plano? (bloco "Dados da decisão (literais)" — nunca só narrativa)
 - Perguntas acumuladas, recomendação de produto primeiro
 
 **Pare e espere.** Itere até confirmação explícita do lote.

.agents/skills/plan-issue/intention-template.md

@@ -57,6 +57,15 @@ Responsável: —
 - **Decisões desbloqueadas:** <ator + escolha; uma por bullet. Sem decisão nomeável → corte vaidade.>
 - **Forma:** *adiada ao plano de implementação* — aqui só restrições de produto (ex.: "sem % estadual absoluto", "leitura relativa/local").
 
+## Dados da decisão (literais)
+
+<!-- Sempre presente. Se a intenção fixa valores de dados (IDs, nomes de modelo, strings
+     exatas, envs, tabelas de threshold), grave-os verbatim aqui — nunca só narrativa.
+     Sem valor fixo: "N/A — <por quê>". -->
+
+- <valor literal que o executor deve aplicar, um por bullet>
+- ex.: OPS95 registraria a tabela flag→ID do mapa (os 5 IDs)
+
 ## Direção no codebase (hipótese)
 
 <!-- Soft. Revisável. Sem signatures, sem "criar collection X", sem mermaid de solução. -->

docs/GUARDRAILS.md

@@ -20,6 +20,7 @@ Ledger dos guardrails determinísticos colhidos de `kind:agent-miss` (fluxo `pnp
 | `src/lib` não type-importa `@/utilities/**` (direção única também para tipos)                                                | dodge do Pass 3 (suggestionCatalog)               | 2                     | ESLint `no-restricted-imports` `allowTypeImports: false` na zona `src/lib`                                                                                                              | PR [#92](https://github.com/fsolla/teqo/pull/92) (Pass 4) |
 | Local API com `user` sempre declara `overrideAccess`; import dinâmico de módulos server banido em utilities                  | guarda ausente (medida baseline 59/0)             | 3                     | `tests/unit/localApiOverrideAccessConventions.unit.spec.ts`                                                                                                                             | PR [#92](https://github.com/fsolla/teqo/pull/92) (Pass 4) |
 | Desarme determinístico do auto-merge da /testing-audit (cria→desarma→verifica atômico; draft fail-closed)                    | [#909](https://github.com/fsolla/teqo/issues/909) | 3 (script + spec)     | `scripts/testing-audit-disarm.mjs` (create/`--pr` + `--draft-on-failure`); pin `tests/unit/testingAuditDisarmConventions.unit.spec.ts` (skill /testing-audit deve referenciar o script) | vivo desde 2026-08-25 (Pass 6)                            |
+| Plano de intenção com decisão de dados grava os valores literais (IDs, nomes, envs, thresholds) — nunca só narrativa          | [#895](https://github.com/fsolla/teqo/issues/895) | 6 (judgment-only declarada — doc/convenção, não fingir que doc é guarda) | bloco "Dados da decisão (literais)" no `intention-template.md` + prompt "decisão de dados → valores literais presentes no plano?" no gate do plan-issue | vivo desde 2026-08-25 (Pass 6)                            |
 
 ## Precedentes vivos (anteriores ao primeiro harvest)
 

docs/changelog/2026-08-25-audit-pass6-m895.md

@@ -0,0 +1 @@
+**P6-M895 (#895) — plano de intenção grava os dados literais da decisão (miss #895, docs-only, classe 6):** `intention-template.md` ganha o bloco sempre presente "Dados da decisão (literais)" (IDs, nomes de modelo, strings exatas, envs, tabelas de threshold — verbatim, nunca só narrativa; "N/A — por quê" explícito quando não há valor fixo; com o exemplo do próprio miss: "ex.: OPS95 registraria a tabela flag→ID do mapa (os 5 IDs)"); o gate do `plan-issue` (Checklist item 5 + Passo 4) cobra o prompt "decisão de dados → valores literais presentes no plano?"; linha nova na tabela Ativos de `docs/GUARDRAILS.md` declarando a guarda judgment-only (classe 6 — doc/convenção, sem detector).