Francisco Solla
73e5cac962
- Novo data/2026-08-23-viabilidade-minima-quant8-solar.md (detalhe) - relatorio.md §13: incorpora menor DC (4×H100 quant8), throughput/conexões, solar off-grid vs rede e break-even a preço parity - fontes.md: fontes solar/bateria (SunData/Cresesb, Portal Solar, CustoSolar) - data/README e ideia atualizados
10 KiB
Re-análise — menor datacenter, quant8, energia solar, preço parity DeepSeek
Data: 2026-08-23 · Re-exame do estudo concluído (provedor-llm-brasil) sob 4 novos
ângulos pedidos: (1) menor datacenter possível p/ V4 Flash; (2) tps gerados e
conexões simultâneas; (3) energia solar em vez de rede; (4) opção com quant8;
(5) preço = mesmo da DeepSeek V4 Flash oficial off-peak. Complementa
2026-08-21-modelo-financeiro.md §8. Fontes em fontes.md.
0. Pergunta central
O estudo original (21/08) concluiu que cobrar o preço da DeepSeek é inviável para infraestrutura própria (break-even 116%/197% de utilização). Pergunta: o menor datacenter + quant8 + energia solar muda esse veredito a preço parity? Resposta curta: não. Os números reforçam a conclusão — a energia é a menor fração do custo, e nem zerando-a a margem alcança o preço parity. Detalhes abaixo.
1. Menor datacenter necessário para V4 Flash em quant8
Ponto técnico novo: o estudo usava FP4/FP8 mixed (pesos esparsos ~146–160 GB, exige Blackwell). Quant8 (W8A8) uniforme = todos os 284B parâmetros em 8 bits = ~284 GB de pesos. Nenhum nó de 2 GPUs cabe (160/192 GB), nem 1 GPU 80/96 GB. Mínimo real:
| Config | VRAM | GPS | Weights Q8 | Headroom KV |
|---|---|---|---|---|
| 4× H100 SXM5 80GB (FP8) | 320 GB | ~284 GB | ✓ mínimo | ~36 GB (512 GB em FP4 nativo/B200) |
O "menor datacenter" é um único nó/servidor (1 rack da ~3U a 4U) em um gabinete/sala, não um prédio:
- IT: 4× 700 W (GPU) + ~1,2 kW (CPU/RAM/switch) ≈ 4 kW
- Refrigeração/ar + perdas, PUE ~1,4 → ~5,5–6 kW totais (uso 6 kW)
- Network: 1 porta 100 GbE + transito ≥1 Gbps.
Datacenter próprio em edifício só se justifica ≥100–200 kW (CBRE/Turner & Townsend 2026) — para 1 nó, é um micro-DC, consistente com colocation no estudo. Solar torna isso um shelter/container off-grid, não um DC clássico.
2. Throughput (tokens/s) em quant8 — 4× H100
MoE 284B com 13B ativos. Decode é bound por largura de banda de memória (carrega 13B ativos × expert weights por token); prompt processing é compute-bound. Faixas de engenharia agregadas do nó (batching 30–60 req), W8A8/FP8 em H100:
| Métrica | 4× H100 (quant8) | 4× B200 (FP4 nativo, ref. estudo) |
|---|---|---|
| Output (decode) | ~4.000–8.000 t/s (central ~6.000) | 8.000–16.000 t/s |
| Input (prefill) | ~20.000–40.000 t/s | ~40.000–80.000 t/s |
| Observação | Quant8 ≈ metade do FP4/Blackwell por GPU | FP4 exige Blackwell |
Capacidade mensal agregada (6.000 t/s médio; 2,592 M s/mês):
- 30% util → 4,7 bi tok/mês · 50% → 7,8 bi · 70% → 10,9 bi
3. Conexões simultâneas atendidas
Nó single-node de 4× H100. Indicadores (decode 6.000 t/s):
| Cenário | t/s por usuário ativo | Sessões de geração simultâneas |
|---|---|---|
| Streaming "lento" (10 t/s) | 10 | ~600 |
| Streaming típico (20 t/s) | 20 | ~300 |
| Streaming "rápido" (30 t/s) | 30 | ~200 |
- Conexões HTTP/REST abertas (idle, keep-alive, streaming acolhido sem geração ativa): ~1.500–3.000 — o limite aqui é rede e socket, não GPU.
- Limite por KV cache: com só ~36 GB de headroom VRAM, contextos longos (128K+) restringem a concorrência a dezenas (não às centenas acima) — o cap 36k+ só sustenta muitos usuários com contexto curto. [hipótese operacional]
- SLA comum: oferta-se 200–400 conexões simultâneas garantidas a 20 t/s, com throttle além disso — coerente com a capacidade.
4. Energia solar em vez de rede
Dimensionamento (off-grid 24/7, micro-DC 6 kW total)
- Carga: 6 kW × 24 h = 144 kWh/dia · 52.560 kWh/ano
- Irradiação NE (Bahia/Piauí/Ceará): ~6,0 kWh/kWp/dia (PR 0,80 → ~4,8 efetivo)
- PV ~45 kWp (30 kWp nominal + sobredimensionamento p/ recarregar baterias)
- BESS LiFePO4 ~150 kWh úteis (~185 kWh instalados, DOD 80%) → autonomia de ~1 noite + folga p/ dia de baixa irradiação (DC 24/7 exige backup).
- Inversor híbrido 10–15 kW (pico na partida das H100) + BOS + UPS + infra civil.
Capex e custo mensal (NE, 2026)
| Item | Escala | Custo unit. | Capex |
|---|---|---|---|
| PV ~45 kWp | R$ 3,5–5,0/kWp instalado | ≈ R$ 180–220 mil | |
| BESS ~185 kWh | R$ 1,5–2,5/kWh | ≈ R$ 280–460 mil | |
| Inversor híbrido + BOS + UPS + instalação | — | ≈ R$ 70–110 mil | |
| TOTAL solar + bateria | ≈ R$ 550–650 mil |
Amortização: 8 anos → ~R$ 6,3 mil/mês · 10 anos → ~R$ 5,0 mil/mês.
Comparação com rede (nó único de 6 kW)
| Fonte | Custo/mês | Cenário |
|---|---|---|
| Rede SP alta tensão (R$ 0,90/kWh) | ~R$ 3,9 mil | estudo original; energia incluso no colocation (US$130–190/kW) |
| Rede NE (~R$ 0,70–0,80/kWh) | ~R$ 3,0–3,5 mil | mais barata, e já renovável na matriz |
| Solar off-grid amortizado (8–10a) | ~R$ 5,0–6,3 mil | mais caro no 1º decênio |
| Solar híbrido (PV sem bateria grande, rede de reserva) | ~R$ 3,5–4,5 mil | próximo da rede, mais racional |
Leitura: para um nó único, solar off-grid em 24/7 É mais caro que rede (fator ~1,3–1,8 com bateria) e adiciona capex de R$ 0,55–0,65 mi + risco de indisponibilidade (bateria finita, sem gerador/rede de reserva um DC enterprise não opera assim). É decisão de independência/sustentabilidade/soberania energética, não de economia — e só empata com rede no horizonte ~8–12 anos considerando +8%/ano de tarifa. Não é o fator que decide a viabilidade a preço parity (ver §6): energia é só ~5–6% do custo fixo.
5. Opção com quant8 — custo por M token (fixo ÷ capacidade)
Nó mínimo quant8 + solar off-grid (6 kW) — opex mensal
| Item | R$/mês |
|---|---|
| Amortização 4× H100 (R$ 1,32 mi / 48m) | 27.500 |
| Amortização solar+bateria (R$ 0,60 mi / 120m) | 5.000 |
| Shelter/hosting micro-DC pequeno | 4.000 |
| Manutenção (2% de R$ 1,92 mi/ano) | 3.200 |
| Rede (IX 100G + trânsito + ferramentas) | 9.000 |
| Software/seguros/segurança | 5.000 |
| Subtotal sem pessoal | ≈ 53.700 |
| Pessoal (equipe enxuta 2, SRE+dev) | 40.000 |
| Total com pessoal | ≈ 93.700 |
Custo por M de tokens (capacidade quant8 4×H100)
| Utilização | Capacidade (bi/mês) | Custo/M c/ pessoal | Custo/M s/ pessoal |
|---|---|---|---|
| 30% | 4,7 | R$ 20,1 | R$ 11,4 |
| 50% | 7,8 | R$ 12,0 | R$ 6,9 |
| 70% | 10,9 | R$ 8,6 | R$ 4,9 |
Comparado com o estudo original (FP4/B200, R$ 4,2–7,9/M a 50–70% util): quant8 em H100 fica ~20–40% pior por M token — é a opção de menor capex de hardware (R$ 1,3 mi vs R$ 2,1 mi) mas de pior custo-unitário, por servir a metade do throughput em silício de geração anterior.
6. Preço parity (mesmo da DeepSeek oficial off-peak)
Preço off-peak vigente (21/08/2026): input cache miss $0,22/M, output
**0,66/M** [api-docs.deepseek.com]. Blended em R (R$ 5,16/US$):
- 50/50 in/out → R$ 2,27/M
- 30/70 in/out (perfil chat real) → R$ 2,72/M
- destino único: ~R$ 2,3–2,7/M
Break-even de utilização a preço parity (custo/M ≤ R$ 2,7/M)
| Config | Fixo/mês | Capacidade p/ break-even | Utilização |
|---|---|---|---|
| quant8 4×H100 + solar, c/ pessoal | R$ 93,7 mil | 34,7 bi/mês | 224% |
| quant8 4×H100 + solar, s/ pessoal | R$ 53,7 mil | 19,9 bi/mês | 129% |
| Mesmo nó com PV solar grátis (energia = 0)* | R$ 88,7/48,7 mil | 32,9 / 18,0 bi | 212% / 116% |
* Cenário-limite apenas analítico: mesmo que a eletricidade fosse de graça, o melhor caso (sem pessoal, 70% util) custa R$ 4,9/M, quase o dobro do preço parity de R$ 2,7/M. A energia, mesmo zerada, não fecha o gap — o gargalo é amortização de hardware + pessoal + rede, que escalam com tudo menos com o sol.
7. Conclusões re-análise
-
Menor datacenter viável (quant8) = nó único 4× H100 SXM5 80GB, ~6 kW, ~4–8k t/s de geração, ~200–600 sessões simultâneas plausíveis.
-
"Opção com quant8": reduz capex de hardware (R$ 1,32 mi vs R$ 2,1 mi do FP4/B200) e roda em H100 (sem exigir Blackwell), mas piora o custo por token em ~20–40% — trade de capex vs margem.
-
Solar off-grid para nó único é mais caro que rede (fator ~1,3–1,8 no primeiro decênio) + capex de R$ 0,55–0,65 mi + dependence de bateria. Valor real: independência/sustentabilidade/soberania energética, não custo. O híbrido (PV + rede de reserva) é a variante racional.
-
A preço parity, continua inviável como infraestrutura: break-even de ~116–224% de utilização mesmo nas melhores combinações (sem pessoal, solar grátis, 70% util). A DeepSeek serve abaixo do custo brasileiro de servir — vantagens estruturais (energia industrial ~$0,09–0,12/kWh, capex amortizado, escala, sem importação de hardware).
-
O que a energia solar muda (e não muda): ela não salva o negócio, mas faz sentido se a tese for independência/baixo carbono/soberania (posição de venda P3 premium), não economia. A viabilidade segue dependendo de: preço premium (P2/P3) atrás do argumento LGPD/latência, OU vender o token a preço de custo e monetizar serviços adjacentes (suporte PT-BR, fine-tuning, RAG, governança, conformidade). Resta a recomendação original: começar sem capex (validação via gateway → aluguel → só então hardware próprio).
-
Recomendação prática p/ quem quer solar: só dimensionar solar (≈45 kWp + bateria) a partir de vários nós (>50 kW de carga) — aí a escala do BESS cai para ~R$ 1,0–1,5 mil/kWh (utilidade/escala) e passa a competir com rede em ~6–8 anos. Para 1 nó, não faz sentido econômico; use colocation com energia inclusa e, se quiser bandeira verde, colocation NE + RenovaBio/ICMs.
8. Sensibilidade
| Fator | Efeito a preço parity |
|---|---|
| Energia grátis (recorte analítico) | custo/M cai só ~5–6%; beak-even continua >116% (s/ pessoal) |
| BESS utilitário (~R$ 1,2/kWh) | solar se aproxima da rede, mas não abaixo do preço parity |
| B200 quant8 (mais throughput) | capex +0,8 mi; custo/M ~próximo do H100; ainda inviável a parity |
| Sem pessoal (fundadores) | melhor hipótese: R$ 4,9/M @70% — ainda >2× o preço parity |
| Tarifa rede +8%/ano vs solar | solar empata em ~8–12 anos; não altera a inviabilidade a parity |