teqo-backup/docs/AGENT-OPS.md
Francisco Solla ccfa60c1f2 fix(OPS64): pin do waitForChecks contra rollup mentiroso + docs — OPS62 eliminou o secundário estruturalmente
O sintoma primário da Issue (deadlock do waitForChecks no próprio pending)
já tinha sido entregue pelo OPS61. O secundário — o rollup `checks` reportava
SUCCESS com um shard de e2e vermelho porque o Forgejo 9.0.3 reporta o
resultado do ÚLTIMO shard como o parent de matrix no `needs` (runs 604/607/610;
o `needs.<job>.results` do GitHub não existe neste runner) — foi eliminado
estruturalmente pelo OPS62 (mergeado durante a execução): ci-pr.yml e ci.yml
viraram jobs únicos sequenciais, sem matrix/shard, e o status do job `checks`
já é o veredito honesto da cascata.

O que este item entrega: (a) teste-pino no waitForChecks (cenário run 607:
rollup verde + shard vermelho → o CLI LANÇA "Checks falharam" — nunca confia
no rollup sozinho; invariante de defesa válido e que pegaria qualquer matrix
que volte); (b) docs honestas (agent-pr-workflow.mdc, AGENT-OPS.md) com a
narrativa do parent de matrix e da eliminação estrutural pelo OPS62. O script
ci-rollup-check.mjs e os edits de workflow planejados foram descartados no
gate (redundantes pós-OPS62). Unit 2392 verdes; gates locais ok.
2026-08-19 12:11:41 -03:00

19 KiB
Raw Permalink Blame History

AGENT-OPS — operação do paradigma de agentes paralelos

Uma página. Norte: simplicidade (só Forgejo + Cursor), agente entrega em main, deploy de produção só após o verificador full-suite verde.

Ambientes de dados (test ladder — nunca misturar)

Ambiente Conteúdo Quem usa
Mínimo (teqo_test local / service CI) schema migrado + pnpm db:seed:minimal (sintético, sem PII) agentes, Cursor Cloud, CI
Prod (teqo_1313, homeserver) real job deploy do ci.yml (OPS53)

Agentes nunca recebem DATABASE_URL de prod e nunca setam ALLOW_REMOTE_DB. Não há mais smoke stage / ALLOW_STAGE_TEST_DB / ci-stage.yml.

Fluxo

claim → feature branch → PR --base main → CI PR green (cascade + skips) → auto-merge em main
main → ci.yml (janela de 30 min, OPS65) full suite verde → job `deploy` (homeserver, OPS53 — merge com mudança de produção == site atualizado em ~30 min + suite/deploy)

Skills: plan-issue (intenção + Issues) → work-issue (humano: Issue já claimada → impl plan → confirmação → execução) ou agent-work-issue (pool: já claimada → impl plan → execução sem pausa) → /simplify → capture-review-debts → PR --base main → project-status. docs/roadmap.md = legado congelado; fonte canônica = Issues do Forgejo (git.solla.dev/fsolla/teqo).

  • Agente faz sozinho: claim (pool-supervisor no pool; humano via pnpm agent:claim fora da sessão — OPS33: worktree next claima) → implementa → pnpm push → PR via API/MCP Ready (nunca draft) com Closes #N → o safety net agent-pr-ready-automerge.yml espera o rollup CI (PR) / checks e mergea por rebase. Regra always-on: .agents/rules/agent-pr-workflow.mdc. Em Cursor Cloud: ManagePullRequest com draft: false (o default draft da tool não vale neste repo) — o merge continua pelo safety net.
  • Só humano: envs de produção no homeserver (~/stack/teqo-1313.env, fora do repo — o deploy as lê via BuildKit secrets), pnpm configure:branch-protection (idempotente; reaplicar se o drift voltar), runbook manual/rollback (docs/ops/teqo-1313-deploy.md).

Dono do PR, dono do CI

Done = PR mergeado em main com CI verde. Falha de CI no teu PR — infra, teste pré-existente ou regressão — é tua até o merge. Exceção de blast radius: migration / access / Consent → pare e escale.

Bypass de CI (cutover / transição)

  • Local: se gate:push ainda espelha pipeline antigo e bloqueia push legítimo da PR que o muda → git push --no-verify permitido como escape de transição (não WIP permanente). Documentado aqui; após o cutover, entregas passam no CI novo sem bypass.
  • Cutover humano: pode relaxar temporary required checks se o flip de proteção travar merges; reverter para CI (PR) / checks em main assim que o CI novo estiver verde.

Comandos

Comando Faz
pnpm agent:claim [-- --dry-run] Fila ready+unblocked por prio → in-progress + brief
pnpm worktree next [--issue N] [--stay] Claim determinístico (mesma fila/lock do claim) → worktree + provisionamento
pnpm agent:register -- --id X --title T [--prio P1] [--depends A,B] [--plan docs/plans/x.md] [--model slug] Cria Issue (--plan ⇒ blocked até agent:ready; sem plano ⇒ ready)
pnpm agent:ready -- --issue N[,N…] Pós-merge do plano: blocked→ready (só Issues com link docs/plans/)
pnpm agent:status Overview / fila / mermaid
pnpm agent:prioritize -- <issue> <P0..P3> Troca prio:*
pnpm agent:file-miss -- --title ... Issue kind:agent-miss
pnpm agent:pool -- status|tick --dry-run|doctor Pool Cloud dormente (OPS65) — o workflow agent-pool.yml foi removido; dispatch falha 404; scripts/skill ficam para histórico
pnpm push [-- -u origin HEAD …] Canônico: ensure-deps + gate:push + push
pnpm configure:branch-protection [-- --dry-run] Proteção de main: required status check CI (PR) / checks (rollup do ci-pr; idempotente — cria/atualiza/no-op)
pnpm db:seed:minimal DB mínimo sintético

Labels: ready|in-progress|blocked|done|in-prod, prio:*, kind:*, needs:*.

plan-issue (OPS17 + OPS18): gate pós-overview fecha o lote antes de qualquer Issue/PR; register com --plan nasce blocked (não entra na fila do claim/pool); após o PR de planos mergear em main (Related #N), promote dual idempotente: (A) pnpm agent:ready na sessão; (B) Action plan-issue-ready-on-main-merge.yml lê Related #N e promove Issues ainda “aguardando plano” (blocked + link docs/plans/). Chores sem plano continuam nascendo ready.

Contrato de PR

  1. Schema → atualizar db:seed:minimal no mesmo PR (needs:migration).
  2. Migrations NÃO são serializadas entre PRs: o CI (migrate + int, incl. campaignMigrationReconciliation) valida a cadeia em todo PR e na main; rebase antes de migrate:create continua obrigatório.
  3. Ready + auto-merge: pnpm push -u origin HEAD → PR via API/MCP (Ready, base main, Closes #N) → o safety net agent-pr-ready-automerge.yml (scripts/forgejo-pr-automerge.mjs) espera o rollup CI (PR) / checks e mergea por rebase — não há gh em nenhuma máquina (OPS50), o safety net é quem espera os checks. Merge é por rebase (nunca merge commit): preserva a linha histórica limpa do main e é o modo que o CI guarda contra conflitos latentes.
  4. Changelog da entrega (OPS44): toda entrega escreve docs/changelog/<data>-<id>.md (ex. 2026-08-13-ops44.md) e roda pnpm changelog:build antes do push — o agregado docs/CHANGELOG-AGENTS.md é insert-only (nunca remove/reescreve entradas; entradas históricas não são migradas). Guard de CI docs-guards: (a) agregado é append-only (multiset sobre blobs — perda de linha falha); (b) docs/changelog/ é additions-only (M/D falham); (c) agregado está up to date com docs/changelog/ (changelog:check); (d) nenhum marcador de conflito em diffs de markdown (docs/, AGENTS.md, .agents/ — cobre PRs docs-only, onde a suíte unit não roda). Desde OPS63 os mesmos três checks rodam também no pre-push local (gate:push → gate:ci, fase 1 — mesmos scripts, default origin/main). Restauração legítima (header muda, restauração estilo D8) escapa escrevendo changelog-rewrite: <motivo> como linha própria no body do PR — definição canônica aqui; o texto do checkbox do PR template nunca ativa (linha-ancorado). O escape é CI-only (body do PR): no pre-push local a restauração legítima falha com a mesma mensagem do CI — bypass documentado é git push --no-verify direto (o CI, com o escape no body, continua sendo a via da restauração). A própria troca --merge → --rebase deste doc usou o escape — header do agregado mudou.

Registries compartilhados (serialização por arquivo, não por PR)

Arquivos de "lista" que N agentes escrevem em paralelo (changelog, plans, migrações, catalog) conflitam por construção: cada escrita reescreve o arquivo inteiro. Regras:

  • Cada entrega escreve UM arquivo por registro (docs/changelog/<data>-<id>.md, docs/plans/<slug>.md, migration com nome único, etc.) — o arquivo comum é derivado (build/CI) ou só-leitura por PR (guard).
  • serializes no plano de intenção nomeia o registro exato que a Issue toca (ex. serializes: 'docs/plans/'), para o executor agendar com clareza — é dica de ordem, não lock (rebase continua obrigatório).
  • O rebase (Contrato de PR item 3) é o mecanismo real de conciliação: conflitos de append resolvem com git checkout --ours/--theirs por lado.

CI por alvo

Workflow Trigger Banco Passos
ci-pr.yml PR → main 2× service Postgres 17 Job único checks sequencial (OPS62 X1): guards → lint→format→typecheck→knip→cycles→unit→int→build→e2e; skips via ci-scope.mjs (step scope); fail-fast estrutural — step vermelho interrompe o job, o run falha e o slot é liberado; e2e 1 processo com PLAYWRIGHT_WORKERS=4; 2 services por nome na rede do job (postgres-int/postgres-build, sem publish host)
ci.yml schedule */30 / dispatch main 2× service Postgres 17 Janela fixa (OPS65): gate gate (host, main-only, sem pnpm) classifica mudança de produção desde a revision do container rodando no homeserver (.dockerignore = fonte da verdade; fail-open; incapaz de classificar → run vermelho); sem mudança → suite + deploy skipped, run verde; com mudança → job único checks sequencial (mesma mecânica X1) + job deploy (runs-on host) publica no homeserver via scripts/deploy-homeserver.sh (OPS53, guard "already deployed")
issue-done-on-main-merge.yml PR merged → main (same-repo) — Closes/Fixes → done + in-prod (PAT FORGEJO_API_TOKEN; GITHUB_TOKEN 403 em Issues)
plan-issue-ready-on-main-merge.yml PR merged → main (same-repo) — Related #N aguardando plano → ready (OPS18; soft-skip; mesmo PAT)
agent-pr-ready-automerge.yml PR same-repo → main (open/sync/…) — Safety net via forgejo-pr-automerge.mjs (plain Node): espera o rollup checks e mergea por rebase com FORGEJO_API_TOKEN (o GITHUB_TOKEN nativo não tem write no repo — o push do merge é rejeitado com 409); draft cursor/* → Ready; draft não-cursor/* = veto, skip
archive-cursor-agent.yml dispatch manual (ops) — Helper: cancela run + arquiva um agente Cursor Cloud (CURSOR_API_KEY) — dormente (OPS65) como o pool

agent-pool.yml foi removido no OPS65 (pool dormente; o tick */10 custava 144 pnpm install/dia na workstation).

Action runtimes: actions/checkout@v5, actions/setup-node@v5, pnpm/action-setup@v6 e styfle/cancel-workflow-action@0.13.1 usam Node 24 nativo — sem FORCE_JAVASCRIPT_ACTIONS_TO_NODE24.

Fast gate: pnpm gate:fast. Push: pnpm push.

Secrets (humano, uma vez)

Secret Uso
FORGEJO_API_TOKEN Supervisor do pool e scripts Forgejo (forgejo-api.mjs); também nos workflows pós-merge (issue-done, plan-issue-ready) e no safety net — o GITHUB_TOKEN nativo 403 em Issues e não tem write no repo (OPS61)
CURSOR_API_KEY Supervisor do pool (Cursor Cloud) — dormente (OPS65); só o helper archive-cursor-agent.yml a usa hoje

POOL_GITHUB_TOKEN é legado (era da transição GitHub): o scripts/agent-pool.mjs o ignora quando presente; não criar no Forgejo. Envs de produção (DB, S3, VAPID, REVALIDATE_SECRET, NEXT_PUBLIC_SITE_URL) vivem em ~/stack/teqo-1313.env no homeserver — nunca como secrets do Forgejo.

Branch protection de main (aplicada em 2026-08-18, OPS61): required status check CI (PR) / checks (o rollup do ci-pr.yml — único contexto que cobre a cascata inteira), strict=false, 0 reviews. O waitForChecks do safety net espera esse mesmo rollup antes de mergear (o próprio status do job é pending durante o run e nunca entra no veredito); a regra no servidor é o gate real — o Forgejo bloqueia o merge POST com 405 se o contexto exigido não estiver verde, inclusive merges manuais via API (a PR #52 entrou em main com CI vermelho por merge manual). OPS64: o CLI nunca confia no rollup sozinho — varre os statuses individuais e falha em qualquer failure/error (pin em forgejoApi.unit.spec.ts, cenário run 607: rollup verde com shard de e2e vermelho → throw). Com o desenho de job único do OPS62 (sem matrix, sem shards) o status do job checks já é o veredito honesto da cascata — o bug de agregação do parent de matrix deixou de existir estruturalmente. Reaplicar/consertar drift: pnpm configure:branch-protection (idempotente).

Deploy (OPS53 + OPS65): o ci.yml do main roda em janela fixa de 30 min (schedule */30 + workflow_dispatch — não dispara mais a cada push). O job gate (host, sem pnpm) lê a revision do container rodando no homeserver (label org.opencontainers.image.revision — o compose pode mentir após rollback falho) e classifica "mudança de produção" pelos padrões do .dockerignore (fonte da verdade do artefato; docs/, .agents/, .env* viram skip; scripts/, tests/, .forgejo/, AGENTS.md contam como produção — conservador). Deployed == HEAD → suite e deploy skipped (run verde); estado desconhecido (sem revision) → suite roda fail-open; gate incapaz de classificar → suite roda e o run fica vermelho (nunca blackout). Com mudança → suite full verde → job deploy (runs-on host) streama scripts/deploy-homeserver.sh para o homeserver via SSH — build no homeserver (secrets de ~/stack/teqo-1313.env), registry localhost:5000, migrate pelo serviço de maintenance teqo-1313-migrate antes do rollout, smoke pós-deploy; o script é idempotente (revision do container já no SHA → skip verde "already deployed"). Nenhum secret novo no Forgejo. Runbook (rollback, falhas conhecidas): docs/ops/teqo-1313-deploy.md. O deploy Vercel (vercel-promote.yml, scripts, vercel.json) foi removido no OPS50.

Cursor Cloud

.cursor/environment.json instala deps + Postgres nativo + db:seed:minimal. Sem secrets de prod. Preferir pnpm push; escape git push --no-verify só no cutover documentado acima.

Agent pool

Dormente (OPS65) — o workflow agent-pool.yml foi removido e o dispatch via CLI falha 404; scripts/skills ficam para histórico. O que foi: Supervisor remoto (agent-pool.yml): schedule + replenish em merge → main + dispatch. Workers PR --base main. Default model composer-2.5. Doctor: pnpm agent:pool -- doctor. Skill: agent-pool.

Guardrails / leitura

pnpm agent:file-miss → harvest → docs/GUARDRAILS.md. Always-on: AGENTS.md → codebase-map → engineering-standards → esta página → PRODUCT/DESIGN/CUSTOMER.