Impl: Worktree plan abre o opencode com /plan-issue já enviado

Status: aprovado Atualizado em: 2026-08-10 Issue: #593 Intenção: docs/plans/worktree-plan-abre-opencode-com-plan-issue.md Appetite restante: ~0,5 dia — cabe folgado (1 constante + textos + testes + anotação local)

Leitura da intenção

Outcome: worktree plan [bag] no terminal (sem --stay) imprime a diretiva launch opencode <dir> --model <preset> --auto --prompt /plan-issue antes do cd; o TUI abre com a skill plan-issue já enviada e em execução, sem digitação. --stay e o comando /worktree continuam como estão (nunca TUI aninhado). Proposição ~/Code/propositions/opencode/prefill-prompt-sem-submit.md revisada/anotada com o desfecho. Textos correlatos que dizem "plan sem prompt — /plan- + autocomplete" passam a dizer "/plan-issue enviado".
O que NÃO negociar: simetria com next (auto-envio, mesmo se o upstream ganhar prefill — decisão do gate); next intacto (/work-issue); new intacto (prompt-less, "apenas conversar"); --stay suprime cd + launch; superfície /worktree nunca lança TUI; presets continuam constantes em scripts/lib/worktree.mjs.
O que reavaliar: o tom do comentário "gap registered for the opencode repo" no lib — a intenção manda sair ou mudar de tom; o gap upstream (prefill-sem-submit) continua existindo como feature request do opencode, mas deixa de ser fallback do Teqo.

Abordagem recomendada

flowchart LR
  M[OPENCODE_SKILL_COMMAND_BY_PURPOSE] -->|plan: /plan-issue| D[opencodeLaunchDirective]
  D -->|terminal:true| L["launch opencode <dir> --model … --auto --prompt /plan-issue"]
  L -->|worktree.sh| T[TUI abre com a skill plan-issue em execução]
  T -->|--prompt auto-envia| S[fluxo /plan-issue começa sem digitação]

Opções consideradas: A (mudança de valor da constante plan: null → '/plan-issue' + textos + testes + anotação da proposição — o mecanismo OPS26 já injeta --prompt quando o valor existe) | B (novo mecanismo de draft/prefill por propósito no script do Teqo, ex. campo que distinguisse auto-envio de pré-preenchimento) | C (flag nova no CLI do opencode a partir do Teqo — --prompt-draft etc.) Recomendação: A — o mecanismo de launch já existe e é simétrico ao next; a necessidade real (revisada na proposição) é auto-envio, que --prompt cobre hoje; prefill-sem-submit é feature upstream, não bloqueio do Teqo (anti-goal explícito da intenção: não virar mecanismo de prefill-draft). Rejeitadas: B — duplica o que --prompt já faz e inventa cerimônia para um uso único; o gate decidiu manter auto-envio mesmo quando o upstream ganhar prefill. C — fora do escopo do repo (anti-goal: prefill é feature do opencode).

Componentes / mudanças

OPENCODE_SKILL_COMMAND_BY_PURPOSE (scripts/lib/worktree.mjs:34): plan: null → plan: '/plan-issue'; next/new intocados. Comentário do bloco (linhas 22–33): plan passa a enviar /plan-issue; o tom do gap muda — prefill-without-submit segue como feature request do opencode (proposição anotada), não é mais fallback do Teqo; new continua "apenas conversar" sem skill.
tests/unit/worktree.unit.spec.ts: teste "plan launches with the same presets but NO prompt" (linha 151) vira "plan launches with /plan-issue sent"; pin de constantes (linhas 163–171) espera { next: '/work-issue', plan: '/plan-issue', new: null }; new prompt-less e unknown-purpose fail-safe intocados (continuam corretos).
scripts/worktree.mjs: docblock do plan (linhas 43–46) e usage do help (linha 617) — "sem --prompt / autocomplete" → "--prompt /plan-issue enviado". Bloco do new (linhas 57–59, 623) intocado.
.agents/shell/worktree.sh: comentário do header (linhas 12–13) — plan passa a "com /plan-issue já enviado".
AGENTS.md (linha 37, parágrafo Per-worktree): plan sai do "NO prompt (plan: /plan- + TUI autocomplete)" → "plan sends /plan-issue"; nota do gap reduzida ao upstream (proposição anotada).
.agents/skills/worktree-next-issue/SKILL.md (linha 34): plan abre com /plan-issue já enviado; mesma redução de tom do gap.
docs/CHANGELOG-AGENTS.md: entrada nova OPS31 (curta, padrão das entregas). Entradas OPS26/OPS27 permanecem como histórico (registram o estado na entrega; decisão abaixo).
~/Code/propositions/opencode/prefill-prompt-sem-submit.md (fora do repo — edição local, sem commit): bloco de desfecho datado — a necessidade real do fluxo Teqo era auto-envio, coberto por --prompt (OPS31 envia /plan-issue); prefill-sem-submit segue como feature request upstream; seção "Impacto no Teqo" atualizada.
Migration: sem migration. Access / Consent: N/A. UI: Impeccable A — N/A (CLI/shell, sem superfície de produto).

Fases verificáveis

Constante + testes — scripts/lib/worktree.mjs (valor + comentário) e tests/unit/worktree.unit.spec.ts (2 testes). Quota: pequena. Rodar só o spec: pnpm exec vitest run tests/unit/worktree.unit.spec.ts.
Textos correlatos + proposição — scripts/worktree.mjs (docblock/usage), worktree.sh, AGENTS.md, skill worktree-next-issue, CHANGELOG (entrada nova), proposição anotada. Verificação manual da diretiva: TEQO_WORKTREE_TERMINAL=1 node scripts/worktree.mjs plan --stay --dry-run? Não — o script cria worktree real; verificar via simulação da função pura (opencodeLaunchDirective({ purpose: 'plan', terminal: true })) que o teste de fase 1 já cobre + leitura da linha impressa não muda (o lib gera).
Gates — pnpm gate:fast na iteração; pnpm push na entrega.

Rabbit holes / Não escopo (engenharia)

Implementar prefill-draft no opencode (feature upstream; só anotação na proposição).
Mudar o launch do next (/work-issue) ou do new (prompt-less) — fora de escopo.
docs/plans/* de entregas passadas (OPS25/OPS26) e entradas OPS26/OPS27 do CHANGELOG: histórico congelado, sem edição retroativa.
.opencode/commands/worktree.md: sem mudança — não descreve o prompt do plan (a nota do marcador continua válida).

Riscos e mitigação

Quebrar next por engano: valor do mapa muda só em plan; teste de pin cobre os três (se o pin quebrar, a CI falha na fase 1).
Texto "gap" ambíguo (leitor acha que prefill não existe mais): comentário do lib mantém menção curta ao upstream com o novo tom (proposição anotada = fonte).
Contrato "cd última linha" quebrado: nenhuma mudança na ordem de impressão (a diretiva continua antes do cd); só o valor de --prompt.
Word-splitting da linha launch: /plan-issue não tem espaços; invariante existente preservada.
CHANGELOG histórico divergente do runtime atual: entrada OPS31 registra a supersessão explícita do comportamento OPS26; leitor do histórico tem a data e o desfecho.

Aceite de engenharia

Aceite de produto da intenção ainda coberto (diretiva com --prompt /plan-issue no plan; --stay e /worktree intocados; proposição anotada; textos correlatos atualizados)
Invariantes AGENTS/engineering-standards (nenhuma mudança em src/, migrations, access, Consent, transações; identificadores em inglês, copy pt-BR)
Testes de domínio previstos (unit da derivação pura — 2 testes; sem int/e2e — nenhum caminho de escrita/access muda)

7.3 KiB Raw Blame History Unescape Escape