OPS104 — Disparo automático do deploy pós-merge (staging automático, produção com review)

Status: rascunho Atualizado em: 2026-09-14 Issue: #980 Priority: P2 Impeccable: A — N/A sem UI Rascunho UI: N/A — sem UI Appetite: ~1 dia eng — um outcome verificável Responsável: —

Intenção

"lets improve our CI pipeline to autimatically initiate the deploy action, which will run verify and deploy staging automatically btu wait review for production deploy, every time that: - A PR merges to main and there's no deploy action already running. So it should automatically fire a deploy action from main's head. - A deploy action has juust finished the staging deploy step and there's newer commits to main (head was updated). So it should automatically fire a new deploy run from main new head."

Hoje publicar é ato manual (OPS71/OPS102): mergear em main não dispara nada, e se ninguém lembrar do dispatch o site fica no SHA antigo enquanto o merge parece entregue. O pedido tira o trabalho braçal mantendo os gates: o merge em main passa a ser o gatilho, o staging se mantém atualizado sozinho, e produção continua esperando o reviewer humano. A OPS102 escreveu "não voltar a ser deploy automático" como anti-goal; esta entrega supersede esse anti-goal com evidência de produto nova — automatiza-se o início do run, nunca a aprovação de produção nem o atalho do verify. Prioridade P2 (recomendação no gate): é mudança de ops/CI, sem incidente em produção ou bloqueio de produto; o ganho é o pipeline se manter sozinho.

Persona e fluxo

Persona / contexto: o operador do deploy — hoje depende de lembrar do dispatch manual a cada merge; e quem mergeia (humanos e agentes) não vê que o site não foi publicado.
Job principal: todo merge em main virar staging atualizado sem intervenção, e o humano decidir com calma quando promover a produção.
Fluxo desejado: merge em main → run do deploy nasce sozinho no head → verify full → staging publica automático → se main andou no meio, um novo run nasce no head novo → o humano aprova o environment production do run que quiser → produção publica.
Anti-goals de produto: nunca auto-aprovar/auto-publicar produção; nunca atalhar o verify full; nunca um segundo pipeline/script gêmeo; nunca tocar ci-pr.yml, o verify ou os guards de banco local; nunca reintroduzir o stale-run guard.

Esboço de fluxo

[merge em main] ── deploy ativo? ── sim → nada nasce (o run ativo decide)
                      │ não
                      ▼
   run nasce no head de main → verify full → deploy-staging (automático)
                      │  └─ main andou? → run novo nasce no head novo
                      ▼
   produção aguarda reviewer → aprovado → deploy-production = publicado

Objetivo e aceite

Merge em main sem deploy ativo → run do deploy nasce sozinho no SHA do head de main; ninguém precisa lembrar do dispatch (que segue disponível como escape manual).
Merge durante verify/staging → ao terminar o staging, um run novo nasce no head novo de main; staging não fica velho em silêncio.
Merge enquanto produção aguarda review → um run novo nasce no head (o pendente aguardando aprovação não bloqueia); os dois ficam pendentes e o humano aprova qual promover — produção continua só com aprovação humana.
Verde falso não existe: nada publica sem verify full verde; run vermelho = humano resolve (sem retry/auto-heal).

Sobreposição com trabalho entregue

OPS102 (removeu o stale-run guard) e OPS103 (staging + aprovações separadas) permanecem válidos: esta entrega muda quem inicia o run, não o fluxo dentro do deploy.yml (verify → staging → review → produção, script, flock e "already deployed" intocados); o que nunca volta é o publish sem reviewer.

Dados (intenção)

Vou apresentar dados? Não — N/A: sem superfície de dados para usuário; a evidência são os logs do Actions (run que nasce sozinho, ordem dos jobs, approval pendente).
Decisões desbloqueadas: operador decide qual run promover a produção; ninguém decide "quando lembrar de disparar".
Forma: N/A — nada a apresentar.

Dados da decisão (literais)

ID reservado OPS104; kind chore; sem UI (Impeccable A).
Trigger 1: push na branch main no próprio .github/workflows/deploy.yml, mantendo workflow_dispatch (sem workflow gêmeo); dispatch/ref main; guard de "deploy ativo" pula o run.
Run "ativo" (decidido no gate 2026-09-14): só queued + in_progress contam como ativo no guard do trigger 1; run waiting (aguardando review de produção) não bloqueia — um merge nessa janela dispara run novo e os dois ficam pendentes, cabendo ao humano aprovar qual promover.
Trigger 2: job hosted após deploy-staging (fora do grupo deploy-homeserver) compara o head de main com o SHA do run e re-dispatcha deploy.yml se houver commit novo; nunca no runner self-hosted.
Permissões: novos jobs com actions: read (listar runs) e actions: write (dispatch); contents: read mantido; nenhum secret novo (o GITHUB_TOKEN nativo dispatcha — workflow_dispatch é a exceção documentada da anti-recursão).
Environments intocados: staging sem reviewer; production com required reviewer (fsolla) — config do repo, não do YAML; concurrency: deploy-homeserver intocado (cancel-in-progress: false, queue: max) e só os jobs de deploy entram nele.

Direção no codebase (hipótese)

Áreas prováveis: .github/workflows/deploy.yml (trigger + job de preflight + job de requeue) e tests/unit/ciSkipInvariants.unit.spec.ts (o pin l.111–122 troca "sem push:" por "push em main + guard de run ativo + workflow_dispatch mantido"; l.124–150 segue additive-safe); docs vivos a realinhar: docs/ops/teqo-1313-deploy.md (l.3–8, l.12, l.225), docs/AGENT-OPS.md (l.3, l.19, l.82, l.111), AGENTS-infra.md, AGENTS.md (l.15), README.md (l.12, l.17), .agents/rules/agent-pr-workflow.mdc (l.64), scripts/issue-transition-on-merge.mjs (l.74).
Precedente a olhar: issue-done-on-main-merge.yml (evento + recuperação manual), agent-pr-ready-automerge.yml (nota de anti-recursão do token), scripts/lib/github-api.mjs (workflowDispatch), scripts/deploy-homeserver.sh (idempotência "already deployed" — re-dispatch do mesmo SHA sai verde sem rebuild).
Risco de acoplamento: o fluxo verify→staging→review→produção, o script e o flock não mudam; self-hosted continua exclusivo dos jobs de deploy; nenhum run automático alcança o homeserver sem verify verde; tests/unit/deployScript.unit.spec.ts não muda.

Dependências

Nenhuma.

Fora de escopo

Auto-approve do environment production e qualquer forma de deploy automático do publish (destino: nunca) — só o início do run é automático.
Retry/auto-heal de verify vermelho e cancelamento automático de runs antigos (decidido no gate: ambos pendentes; nada publica sem merge novo ou dispatch).
Mexer em ci-pr.yml, no job verify, nos guards de banco local, em secrets ou na proteção de branch.

Rabbit holes de produto

"Já que automatiza o start, automatiza o approve." Atalho no production destrói o único gate que valida o SHA em produção. Corte: produção só publica com reviewer; approve automático não existe neste item.
"Se o verify falhar, tenta de novo." Auto-retry mascara regressão e pode publicar SHA que não passou. Corte: vermelho = nada publica; o escape é merge novo ou dispatch manual.
"Um dispatcher separado é mais limpo." Workflow gêmeo cria drift e um lugar a mais onde o run "ativo" escapa do guard. Corte: o dono é o deploy.yml; no máximo um job hosted de requeue dentro dele.

Questões em aberto (produto)

Run parado no review de produção conta como "ativo"? Decidido no gate (2026-09-14): B — só queued/in_progress contam; waiting não bloqueia, um merge na janela dispara run novo (dois pendentes, humano aprova qual promover).
Run novo nasce enquanto um antigo aguarda review: e o antigo? Decidido no gate (2026-09-14): A — ambos ficam pendentes, o operador aprova o mais novo e ignora/cancela o antigo; nenhuma automação destrutiva; o risco fora-de-ordem fica no runbook (OPS102 já o aceitou documentado).
Onde mora o trigger 1? Decidido no gate (2026-09-14): A — push no próprio deploy.yml + job de preflight que pula se já há deploy ativo; um dono só; o pin unitário passa a testar o guard em vez de proibir o push.
Onde mora o trigger 2? Decidido no gate (2026-09-14): A — job hosted de requeue após deploy-staging (lê head de main vs SHA do run); imediato e barato; o job não entra no deploy-homeserver (um job aguardando approval não pode bloquear o requeue).
Guardrail de falha: Decidido no gate (2026-09-14): A — sem retry/auto-heal: verify vermelho = nada publica até merge novo ou dispatch manual.

Referências

GitHub Issue #— (a registrar via pnpm agent:register)
docs/plans/ops102-deploy-manual-sem-stale-guard.md — anti-goal superseded; docs/plans/ops103-staging-homeserver.md — fluxo atual (verify único, aprovações separadas)
.github/workflows/deploy.yml — trigger (l.44–47), jobs e concurrency (l.161–212)
tests/unit/ciSkipInvariants.unit.spec.ts — pins do manual-only (l.111–122) e do chain (l.124–150); tests/unit/deployScript.unit.spec.ts — script (não muda)
docs/ops/teqo-1313-deploy.md — "Gatilho e fluxo" (l.10–51) e "Falhas conhecidas" (l.225, coluna de gatilho de revisita)
docs/AGENT-OPS.md, AGENTS-infra.md, AGENTS.md, README.md, .agents/rules/agent-pr-workflow.mdc, scripts/issue-transition-on-merge.mjs — citações do deploy manual a realinhar

9.8 KiB Raw Blame History Unescape Escape